<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><!-- generator="wordpress/2.2.1" -->
<rss version="2.0" 
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/">
<channel>
	<title>Comments on: 300 de spartani</title>
	<link>http://www.filmesnoi.com/300-de-spartani/filme-noi-actiune/9/</link>
	<description>Blogul oficial al celor mai noi filme</description>
	<pubDate>Sun, 05 Feb 2012 13:42:53 +0000</pubDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.2.1</generator>

	<item>
		<title>By: 300 de spartani &#124; Filme, subtitarari, recenzii</title>
		<link>http://www.filmesnoi.com/300-de-spartani/filme-noi-actiune/9/#comment-386</link>
		<author>300 de spartani &#124; Filme, subtitarari, recenzii</author>
		<pubDate>Fri, 05 Dec 2008 07:32:17 +0000</pubDate>
		<guid>http://www.filmesnoi.com/300-de-spartani/filme-noi-actiune/9/#comment-386</guid>
		<description>[...] 300 de spartani este unul de nota 300. L-am vazut acum cateva zile si am ramas impresionat de cei 300, nu din [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[&#8230;] 300 de spartani este unul de nota 300. L-am vazut acum cateva zile si am ramas impresionat de cei 300, nu din [&#8230;]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Iulian N.</title>
		<link>http://www.filmesnoi.com/300-de-spartani/filme-noi-actiune/9/#comment-52</link>
		<author>Iulian N.</author>
		<pubDate>Fri, 07 Mar 2008 09:45:15 +0000</pubDate>
		<guid>http://www.filmesnoi.com/300-de-spartani/filme-noi-actiune/9/#comment-52</guid>
		<description>Filmul atat de adulat mai sus pacatuieste mult mai grav decat violul asupra istoriei pe care il aduce, pentru ca nu amanuntul ca au fost mai mult de 300 de hopliti, si nu doar spartani, e principala lui problema, ci o crasa lipsa de  consideratie pentru decenta imaginii istorice. Este, de altfel, total contraindicat sa fie privit din aceasta perspectiva, pelicula sper ca nu reprezinta, nici macar in imaginarul confuz al regizorului, mai mult decat un "comic book fantasy". Problema e ca nu e bine sa incerci sa introduci simboluri universale in formele artistice tributare benzilor desenate (scenariul se bazeaza pe "romanul ilustrat" al Frank Miller-Lynn Varley), pentru ca risti sa te situezi intr-o pozitie de "huligan artistic" - cati dintre noi ar aprecia un graffiti intins obraznic pe coloanele Parthenonului sau alaturi de picturile rupestre? 

Sa revin la "capetele de acuzare": filmul la sa o senzatie clara de inconsistenta. Imaginati-va o distributie generoasa prinsa intr-o succesiune de screensavere (spectaculoase, ce-i drept). Sa fie asta Grecia antica? Mai degraba, hard drive-ul cuiva. Filmul lasa impresia de exercitiu, nu de opera finita. E doar un pretext pentru o insirurire de imagini de "lupta" (incitante, poate, pentru unii, desi pana si sangele isi expune indecent compozitia pixelata) filmate exagerat de mult in slow-motion. Parca toata lumea se bate sub apa. Si nu cumva sa pierdeti scena de sex filmata in acelasi stil de slow-motion - e plasata la inceputul peliculei si e suficient de ridicola pentru a va decide daca mai vrei sa vedeti si restul ori ba.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Filmul atat de adulat mai sus pacatuieste mult mai grav decat violul asupra istoriei pe care il aduce, pentru ca nu amanuntul ca au fost mai mult de 300 de hopliti, si nu doar spartani, e principala lui problema, ci o crasa lipsa de  consideratie pentru decenta imaginii istorice. Este, de altfel, total contraindicat sa fie privit din aceasta perspectiva, pelicula sper ca nu reprezinta, nici macar in imaginarul confuz al regizorului, mai mult decat un &#8220;comic book fantasy&#8221;. Problema e ca nu e bine sa incerci sa introduci simboluri universale in formele artistice tributare benzilor desenate (scenariul se bazeaza pe &#8220;romanul ilustrat&#8221; al Frank Miller-Lynn Varley), pentru ca risti sa te situezi intr-o pozitie de &#8220;huligan artistic&#8221; - cati dintre noi ar aprecia un graffiti intins obraznic pe coloanele Parthenonului sau alaturi de picturile rupestre? </p>
<p>Sa revin la &#8220;capetele de acuzare&#8221;: filmul la sa o senzatie clara de inconsistenta. Imaginati-va o distributie generoasa prinsa intr-o succesiune de screensavere (spectaculoase, ce-i drept). Sa fie asta Grecia antica? Mai degraba, hard drive-ul cuiva. Filmul lasa impresia de exercitiu, nu de opera finita. E doar un pretext pentru o insirurire de imagini de &#8220;lupta&#8221; (incitante, poate, pentru unii, desi pana si sangele isi expune indecent compozitia pixelata) filmate exagerat de mult in slow-motion. Parca toata lumea se bate sub apa. Si nu cumva sa pierdeti scena de sex filmata in acelasi stil de slow-motion - e plasata la inceputul peliculei si e suficient de ridicola pentru a va decide daca mai vrei sa vedeti si restul ori ba.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

